余华英案重审二审死刑，引起广泛关注。该案件因涉及重大犯罪和司法程序问题而备受瞩目。在二审过程中，法院认为余华英的犯罪行为严重，且证据确凿，因此作出了死刑判决。这一判决结果引起了社会的热议，也引发了人们对于司法程序的思考和探讨。无论如何，我们应该尊重司法程序，维护司法公正，同时也应该关注犯罪嫌疑人的合法权益，确保司法的人性化和温度。

余华英案是一起典型的刑事司法案件，涉及到对犯罪嫌疑人的定罪量刑问题，在司法实践中，刑事司法案件的处理往往面临着程序正义和实体正义的矛盾，程序正义要求司法程序必须符合法律规定，保障犯罪嫌疑人的合法权益；而实体正义则要求判决结果必须真实、公正，符合社会正义的要求，在余华英案中，法院在判决中充分考虑了程序正义和实体正义的要求，做出了符合法律规定的判决。

法院在判决中充分保障了余华英的合法权益，为她提供了充分的辩护机会和申诉机会，充分尊重了余华英的人格尊严，法院也充分考虑了实体正义的要求，根据案件的事实和证据，认为余华英的行为已经构成了犯罪，并且情节严重，应当依法判处死刑。

对于这一判决结果，社会上却出现了一些不同的声音，有人认为法院判处余华英死刑过重，应该考虑从轻处理；也有人认为法院判处余华英死刑过轻，应该判处她更重的刑罚，这些声音反映了社会对于司法公正和程序正义的不同理解和看法。

针对这些声音，我们应该认识到司法公正和程序正义的重要性，司法公正是司法程序的核心价值，是保障社会正义的重要手段，在司法实践中，我们应该始终坚持程序正义和实体正义的统一，确保判决结果的公正性和合理性，我们也应该尊重法院的判断和裁决，不应该对判决结果进行过分的干预和影响。

余华英案重审二审死刑判决是一个符合法律规定的判决，在司法实践中，我们应该始终坚持程序正义和实体正义的统一，确保判决结果的公正性和合理性，我们也应该尊重法院的判断和裁决，不应该对判决结果进行过分的干预和影响。