安史之乱后，唐朝没有重新启用府兵制，主要是因为该制度在唐朝中期已经逐渐衰落，并且存在诸多弊端。府兵制导致兵将分离，使得将领难以对士兵进行有效的管理和指挥。府兵制还使得军队更加地方化，削弱了中央政府对军队的控制力。在安史之乱后，唐朝政府为了加强中央集权，维护社会稳定，采取了一系列措施，如设立节度使等，这些措施在一定程度上取代了府兵制的作用。唐朝没有重新启用府兵制，而是选择了其他方式来维护其统治。

本文目录导读：

1. 府兵制的弊端
2. 藩镇制度的兴起
3. 府兵制与藩镇制度的比较

安史之乱是唐朝历史上一次重要的叛乱，标志着唐朝由盛转衰，在这次叛乱之后，唐朝的军事制度发生了重大变化，其中府兵制被废除，取而代之的是藩镇制度，为什么唐朝在安史之乱后没有重新启用府兵制呢？

府兵制的弊端

府兵制是唐朝前期的主要军事制度，其特点是兵民合一，即士兵平时为农民，战时则转化为士兵，这种制度在唐朝初期为唐朝的统一和稳定做出了重要贡献，随着唐朝的疆域扩大和人口增加，府兵制逐渐暴露出一些问题。

府兵制下的士兵缺乏专业的军事训练，导致军队的战斗力下降，府兵制下的士兵往往缺乏有效的后勤保障，使得他们在战场上难以发挥出最大的战斗力，府兵制还容易导致军队内部的腐败和贪污现象，破坏了军队的纪律性和战斗力。

藩镇制度的兴起

安史之乱后，唐朝的军事形势发生了重大变化，为了应对日益严重的边疆问题和内部的叛乱，唐朝开始实行藩镇制度，藩镇制度的特点是设立节度使，负责管辖一定区域内的军队和民政事务，这种制度使得军队更加专业化，同时也加强了中央政府对地方军队的控制。

藩镇制度在唐朝后期为唐朝的稳定做出了一定的贡献，随着时间的推移，藩镇制度也逐渐暴露出一些问题，其中最大的问题就是节度使的权力过大，导致他们在各自的辖区内形成了独立的割据势力，这种割据势力最终导致了唐朝的分裂和灭亡。

府兵制与藩镇制度的比较

府兵制和藩镇制度在唐朝的军事历史上都曾经发挥过重要的作用，它们也存在明显的差异。

府兵制注重兵民合一，而藩镇制度则更加注重军队的专业化和中央政府对地方军队的控制，府兵制容易导致军队内部的腐败和贪污现象，而藩镇制度则相对较少出现这种现象，府兵制下的士兵缺乏专业的军事训练，而藩镇制度下的军队则更加注重士兵的军事训练和后勤保障。

安史之乱后唐朝没有重新启用府兵制的原因是多方面的，府兵制本身存在一些弊端，如士兵缺乏专业军事训练、后勤保障不足以及军队内部的腐败和贪污现象等，藩镇制度的兴起为唐朝的稳定做出了一定的贡献，但也存在一些问题，府兵制和藩镇制度在军事制度上存在明显的差异，使得唐朝在安史之乱后没有选择重新启用府兵制。